novosti-kosmonavtiki-2

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » novosti-kosmonavtiki-2 » Национальная концепция космической деятельности. » Нужен ли России КК вместимостью более 3 мест?


Нужен ли России КК вместимостью более 3 мест?

Сообщений 1 страница 17 из 17

1

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum15/topic7326/
автор: serb

2

pkl написал(а):

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum15/topic7326/
автор: serb

Вот я тоже задавался таким вопросом - нужны ли экипажи более 3 человек? Причем даже не для РФ, а в принципе. Ну вот считается что для полёта на Марс надо минимум 4 космонавта/астронавта.  Хотя еще в 60-е годы был проведён эксперимент, когда 3 добровольца провели в изоляции ровно год. Причем не просто в изоляции, а в макете Тяжелого межпланетного корабля с объёмом 48 метров кубических. Т.е. теоретически полёт такого экипажа тоже возможен.

Проект лунного корабля для прямой посадки на Луну под РН "Вулкан" тоже предусматривал экипаж из 3 космонавтов. И они должны были работать на поверхности Луны по 1 году.

Касательно орбиты Земли, то там тоже вполне возможна работа 3 космонавтов. При этом посещать долговременную ОС сможет еще один экипаж из 2-3 космонавтов. И, в принципе, два экипажа смогут долгое время работать вместе.

Так что если не строить планы как у Илона Маска, то вполне достаточно. ,Другое дело, что у тех же аммериканцев не только ракеты, но и космические корабли постоянно обновляютя. И в этом состоит прогресс.

3

Мне недавно, на фоне гибели нашего самолёта разведки Ил-20 в Сирии, пришла в голову идея военной орбитальной станции по типу "Алмаз":
Новая ОПС "Алмаз"
Так вот, для постоянного дежурства на станции необходим экипаж из шести человек.  При круглосуточном графике сутки разбиваются на три периода по 8 часов: 8 часов на сон, 8 часов на приём пищи, гигиену, упражнения, 8 часов дежурство. Т.к. для эксплуатации систем необходимо два человека, из которых один занимается оптической видовой разведкой, один - радиолокационной + РТР получается 3 пары. Всего шесть человек.

4

pkl написал(а):

Так вот, для постоянного дежурства на станции необходим экипаж из шести человек.  При круглосуточном графике сутки разбиваются на три периода по 8 часов: 8 часов на сон, 8 часов на приём пищи, гигиену, упражнения, 8 часов дежурство. Т.к. для эксплуатации систем необходимо два человека, из которых один занимается оптической видовой разведкой, один - радиолокационной + РТР получается 3 пары. Всего шесть человек.


Ужос какой то. ))) Спутники будут дешевле и эффективней людей.

5

AstroCat написал(а):

Ужос какой то. ))) Спутники будут дешевле и эффективней людей.


Так даже проект "Алмаз" при том уровне техники предусматривал экипаж из 3 человек

6

AstroCat написал(а):

Ужос какой то. ))) Спутники будут дешевле и эффективней людей.

У меня идея - спутник ДРОиУ. Т.е. Дальней Разведки, Обнаружения /оповещения/ и Управления. Причём буква У - ключевая, экипаж может напрямую связывать с войсками на Земле и давать им целеуказание и т.п. По сути орбитальный командный пункт. По своим возможностям он отличается от ИСЗ примерно так же, как беспилотник от Ил-20 или А-100.

7

OSV написал(а):

Так даже проект "Алмаз" при том уровне техники предусматривал экипаж из 3 человек

Да. Собственно, у меня 6 человек - это минимум. Возможно, людей понадобится и больше. А с учётом того, что таких ОПС понадобится не одна, а хотя бы 2 - 3, то уже перед многоразовыми носителями открываются интересные перспективы. ^^

Говорю вам, гонка вооружений может стать неплохим стимулом для прогресса космических технологий.

8

pkl написал(а):

Да. Собственно, у меня 6 человек - это минимум. Возможно, людей понадобится и больше. А с учётом того, что таких ОПС понадобится не одна, а хотя бы 2 - 3, то уже перед многоразовыми носителями открываются интересные перспективы. 

Говорю вам, гонка вооружений может стать неплохим стимулом для прогресса космических технологий.


Зачем 6 космонавтов? Зачем вообще пилотируемая ОС для таких задач?

9

OSV написал(а):

Вот я тоже задавался таким вопросом - нужны ли экипажи более 3 человек?

Смотря для чего. Если как сейчас - нет. Если подходить нормально - да, безусловно, нужен технический и научный персонал с чётким разграничением функций. Правда нужно ли всю это шоблу возить именно на одном корабле это большой вопрос. Для полноценного космического туризма нужны газельки вместимостью газелек (слетать свадьбу отметить, в лазертаг поиграть, етц).

Отредактировано Phantom (03.10.2018 01:52:47)

10

Phantom написал(а):

Смотря для чего. Если как сейчас - нет. Если подходить нормально - да, безусловно, нужен технический и научный персонал с чётким разграничением функций. Правда нужно ли всю это шоблу возить именно на одном корабле это большой вопрос. Для полноценного космического туризма нужны газельки вместимостью газелек (слетать свадьбу отметить, в лазертаг поиграть, етц).

Отредактировано Phantom (Вчера 23:52:47)


А при чем тут туризм? Речь идёт о работе в космосе

11

OSV написал(а):

А при чем тут туризм? Речь идёт о работе в космосе

Сфера обслуживания (туристов) это не работа??

12

Phantom написал(а):

Сфера обслуживания (туристов) это не работа??


О каком туризме идёт речь? Миссии на ОС, к Луне, к Марсу? Или на 10 минут подняться в космос?

13

OSV написал(а):

О каком туризме идёт речь? Миссии на ОС, к Луне, к Марсу? Или на 10 минут подняться в космос?

- Суборбитальные прыжки это аттракцион.
- К Луне это тур.
- На ОС это аренда залов и номеров под мероприятие.
- Либо организация игры на полигоне.
- К Марсу - дорогостоящий способ суицида (но законный, ибо не в юрисдикции).

Но в принципе всё это да, таки космическим туризмом обзывать можно и нужно.

14

pkl написал(а):

Говорю вам, гонка вооружений может стать неплохим стимулом для прогресса космических технологий.


Помните что произошло 19-23 августа 1991 года? До этого тоже была гонка вооружений, программа "Звездные войны" и пр. И это тоже стимулировало тогда космонавтику - тот же "Алмаз" или "Энергия-Буран". Закончилось в результате плачевно

15

Phantom написал(а):

- Суборбитальные прыжки это аттракцион.
- К Луне это тур.
- На ОС это аренда залов и номеров под мероприятие.
- Либо организация игры на полигоне.
- К Марсу - дорогостоящий способ суицида (но законный, ибо не в юрисдикции).

Но в принципе всё это да, таки космическим туризмом обзывать можно и нужно.


- По сколько человек возить:
- к Лкне
- на ОС
- к Марсу?

Как для умеренной пилотируемой космонавтики, то и 3 профессиональными космонавтами можно пока обходится.

16

OSV написал(а):

- По сколько человек возить:
- к Лкне
- на ОС
- к Марсу?

Как для умеренной пилотируемой космонавтики, то и 3 профессиональными космонавтами можно пока обходится.

От нуля до тысяч.

Нет, ну серьёзно, надо определяться с задачами.

1. К Луне

Что? Исследовать? Тогда проф.геолога, лучше двух, и технический персонал он же капитан корабля он же чистильщик сортиров он же должен отстреливаться от чужих. Если исследовать надолго - два инженера, один айболит, ну и далее по списку приборов что там за учёные к ним нужны.

Добывать? Опять же геологи, строители, буровики и вот это всё.

2. К ОС.

Какой? Если это отель, то нужны крупье и официантки. Переплавка астероидов? Даёшь металлургов в оранжевых труселях!

И т.д. и т.п. надо подбирать по задачам. В любом случае отказ от нынешней системы многолетней подготовки универалов, нужны спецы под клнкретные задачи. Разделение труда не просто так придумали.

17

OSV написал(а):

Помните что произошло 19-23 августа 1991 года? До этого тоже была гонка вооружений, программа "Звездные войны" и пр. И это тоже стимулировало тогда космонавтику - тот же "Алмаз" или "Энергия-Буран". Закончилось в результате плачевно

Смотря для кого. Запад, например, здорово поднялся. Как и Азия.


Вы здесь » novosti-kosmonavtiki-2 » Национальная концепция космической деятельности. » Нужен ли России КК вместимостью более 3 мест?