novosti-kosmonavtiki-2

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » novosti-kosmonavtiki-2 » Черная дыра. » Полётк к звёздам!Реальность!?


Полётк к звёздам!Реальность!?

Сообщений 31 страница 60 из 65

31

vasanov написал(а):

Дешевле и проще держать его неподвижным относительно линии Солнце-звездолёт-звезда, постоянными корректирующими двигателями, тогда топливо всегда будет на одной линии, а не веером разбросанное по космосу.

Нет не так.Лучше всего если ускоритель(и) будет находиться на полюсах Меркурия.Который обеспечит и нейтрализацию импульса,да и энергия солнца под боком.В случае термоядерного топлива его потребуется относительно немного,его вклад в разгон будет весьма значительным поэтому мощность ускорителей можно значительно уменьшить.Кроме того вы не учитываете галактическое движение Солнца и звезды назначения .И откуда вы взяли веер!?При направлении на звезду вещество будет выбрасываться в результате движения Меркурия СХОДЯЩИМСЯ КОНУСОМ в направлении этой звезды.С углом в вершине меньше 1 секунды на расстоянии 5-6 парсек(орбита М меньше орбиты Земли),дальше лучше лететь от следующей звезды,тем более что рейсы вполне могут стать регулярными.ОсликуБ:может вы всё-таки заткнетесь,вы неимоверно глупо выглядите.

32

темников юрий написал(а):

Лучше всего если ускоритель(и) будет находиться на полюсах Меркурия.Который обеспечит и нейтрализацию импульса,да и энергия солнца под боком.В случае термоядерного топлива его потребуется относительно немного,его вклад в разгон будет весьма значительным поэтому мощность ускорителей можно значительно уменьшить.Кроме того вы не учитываете галактическое движение Солнца и звезды назначения .И откуда вы взяли веер!?При направлении на звезду вещество будет выбрасываться в результате движения Меркурия СХОДЯЩИМСЯ КОНУСОМ в направлении этой звезды.С углом в вершине меньше 1 секунды на расстоянии 5-6 парсек(орбита М меньше орбиты Земли),дальше лучше лететь от следующей звезды,тем более что рейсы вполне могут стать регулярными.

Конечно возле звезды поток частиц топлива будет почти на одной линии. Но в самом начале, при разгоне звездолёта, порции будут на довольно большом расстоянии друг от друга и большую часть времени звездолёту прийдётся довольно долго и далеко маневрировать в поисках топлива. Кроме того в начальный момент разгона, когда скорость звездолёта будет ещё небольшой, и скорость потока топлива тоже должна быть маленькой. А при малой скорости и с Меркурия поток топлива буде подвержен всем прелестям космической механики: учет влияния скорости движения Меркурия, гравитации всех планет рядом с которыми может проходить поток топлива, даже малые астероиды могут его немного отклонить. Звездолёту прийдётся довольно сложно маневрировать в поисках очередной порции. Мне кажется проще всётаки распологать ускоритель подальше от планет, за Плутоном. Там и орбитальные скорости поменьше, легче маневрировать. Лучше уж маневрировать ускорителем ( у него и энергия и топливо сравнительно рядом), чем звездолётом.  Толи дело когда поток топлива всегда попадает в звездолёт и он спокойно может или только ускоряться или только тормозиться.  И галактическое движение Солнца и звезды тогда легче учитывать.
Ускорять наночастицы альфа-распадом тоже довольно сложно, он сравнительно беспорядочный и частицы могут начать беспорядочно вращаться, вместо того чтоб двигаться к звезде. Лучше уж посылать целые заряды, для взрыволёта или бомболёта. Ими и управлять легче и звездолёту не надо будет их перерабатывать, подготавливая к взрыву. Да и население Земли будет сравнительно спокойно, если бомбы будут  летать и  взрываться где-нибудь за Плутоном, а недалеко от Меркурия. Не забывайте о радиоактивном выхлопе бомболёта, продукты взрыва могут долететь и до Земли.

33

vasanov написал(а):

Конечно возле звезды поток частиц топлива будет почти на одной линии. Но в самом начале, при разгоне звездолёта, порции будут на довольно большом расстоянии друг от друга и большую часть времени звездолёту прийдётся довольно долго и далеко маневрировать в поисках топлива. Кроме того в начальный момент разгона, когда скорость звездолёта будет ещё небольшой, и скорость потока топлива тоже должна быть маленькой. А при малой скорости и с Меркурия поток топлива буде подвержен всем прелестям космической механики: учет влияния скорости движения Меркурия, гравитации всех планет рядом с которыми может проходить поток топлива, даже малые астероиды могут его немного отклонить. Звездолёту прийдётся довольно сложно маневрировать в поисках очередной порции. Мне кажется проще всётаки распологать ускоритель подальше от планет, за Плутоном. Там и орбитальные скорости поменьше, легче маневрировать. Лучше уж маневрировать ускорителем ( у него и энергия и топливо сравнительно рядом), чем звездолётом.  Толи дело когда поток топлива всегда попадает в звездолёт и он спокойно может или только ускоряться или только тормозиться.  И галактическое движение Солнца и звезды тогда легче учитывать.
Ускорять наночастицы альфа-распадом тоже довольно сложно, он сравнительно беспорядочный и частицы могут начать беспорядочно вращаться, вместо того чтоб двигаться к звезде. Лучше уж посылать целые заряды, для взрыволёта или бомболёта. Ими и управлять легче и звездолёту не надо будет их перерабатывать, подготавливая к взрыву. Да и население Земли будет сравнительно спокойно, если бомбы будут  летать и  взрываться где-нибудь за Плутоном, а недалеко от Меркурия. Не забывайте о радиоактивном выхлопе бомболёта, продукты взрыва могут долететь и до Земли.

Продолжим:Для нечала ТЯ-звездолёт может без проблем разогнаться до 0,03С т е  примерно 10 000 км\сек, но нам выгоднее будет вдвое меньшая скорость, ибо увеличится ПН.Итак всего для достижения скорости 0,5 с потребуется минимум 50 заправок на разгон и столько же на торможение.Хотя тормозиться лучше космическим парусом и на конечном этапе 0,03С двигателями.Таким образом минимальная скорость частиц 5 000 км сек.каждая следующая порция на столько же быстрее.маневрировать вначале нужно будет мало т к фокусировка на малых скоростях и расстояниях точнее.Из-за расхождения сгустков как раз вконце полёта придётся маневрировать больше.Большие массы до больших скоростей разогнать невозможно ,никакой мощности не хватит.Других вариантов разгона микрочастиц я не нашел.Разгоняться до звезды А-распадом не нужно ,нужно просто собрать их в сгусток.Полет микро частиц при сборе сгустка должен управляться боле крупным минизвездолётом.

34

Украhttps://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20180006480.pdf

   Отчет Тау Зеро фонда сделанный по заказу НАСА, О методиках выбора наиболее многообещающих концепций межзвездных полетов.

http://www.irs.uni-stuttgart.de/publika … _final.pdf

   Предложена концепция использования Инерционного Электростатического удержания плазмы для космических двигателей

      Данная концепция вначале была предложена для термоядерного реактора (Буссард (Polywell))

      Авторы предлагают полученную плазму использовать для создания реактивной тяги.

      В частности появляется возможность использования атмосферы как рабочего телал с Астрофорума.К сожалению мой комп документы с пдф не переводит ,а аглицкого в школе не было.

35

vasanov написал(а):

Конечно возле звезды поток частиц топлива будет почти на одной линии.

:crazyfun:

ЕСЛИ НАПЛЕВАТЬ НА ФИЗИКУ!

36

Продолжим:Маленький ослик Б с шизоидной настойчивостью пытается доказать ,что он не Он!С той же настойчивостью цепляется к несущественным деталям.Теперь ему конус не понравился(хи-хи)Для того чтобы это доказать загнул вектор почти к плоскости эклиптики.А вот если уголок слегка увеличить то получится ;то получится  неправильный конус с хитрым спиральным основаниемНо для этого нужно привлечь 4е измерение- время..Но не это главное,главное траектория частиц все равно будет сходящейся (за вычетом расхождения обусловленного законами природы),что определяется не вашими глупостями,а точностью наведения ускорителя естественно предварительно рассчитанной..Собственно Конус это очередная подколка,я ведь не просто напомнил ВАМ  про движение СС .Рассмешил и ваш пассаж со скоростями.Я ведь не зря писал о начале работы ускорителя за годы до и даже после  пуска Звездолёта.Именно только так можно сформировать струю.Собственно струёй это будет только для летящего звездолёта.Для стороннего наблюдателя это непонятная мешанина сгустков летящих с разными скоростями в одном направлении.Кстати именно движение СС и позволяет создать такую струю,иначе она бы разрушилась за счет внутренних столкновений

Отредактировано темников юрий (18.02.2019 20:04:57)

37

:rofl:

темников юрий написал(а):

то получится  неправильный конус с хитрым

темников юрий написал(а):

все равно будет сходящейся

темников юрий написал(а):

точностью наведения ускорителя

темников юрий написал(а):

пассаж со скоростями

темников юрий написал(а):

я писал о начале работы ускорителя за годы до и даже после  пуска Звездолёта.

темников юрий написал(а):

непонятная мешанина сгустков летящих с разными скоростями в одном направлении

темников юрий написал(а):

струёй это будет только для летящего звездолёта

боже,сколько глупости (и спеси ламера!) в одном посте!! вам даже васанов написал!веер!! :rofl:

Отредактировано benderr (18.02.2019 22:32:59)

38

По поводу самодвижущихся наночастиц.То что достигнуто в природе:https://elementy.ru/novosti_nauki/431728/Samye_malenkie_nasekomye_obladayut_unikalnoy_nervnoy_sistemoy

39

Оказалось всё не так просто.А-распад не годится для сборки из наночастиц танкера.Энергии то хватило бы с большим запасом,но получаемое ускорение слишком мало.наночастицы разлетятся слишком далеко из-за разброса скоростей и управляемость потеряется.Видимо придется добавлять энергию для сборки .В принципе годится лазер или излучатель радиодиапазона на многие порядки меньшей мощности,чем для разгона, да и сборка будет происходить на небольших расстояниях от него.Т е в пределах СС.Осталось придумать РД для наночастиц.

40

темников юрий написал(а):

.Практически полёт к звёздам возможен на современном уровне развития науки и техники.

Практически, пилотируемый полет возможен на современном уровне, пока не далее Луны.
Современный уровень развития техники, имеет в своем арсенале только аппараты основанные на принципах реактивного движения. И это крайне неэффективный способ передвижения, даже в пределах внутренней части Солнечной системы. Вне зависимости от природы тела и способа истечения его реактивной струи. Более того, все реактивные КА, относительно работоспособны лишь потому, что используются с учетом точнейшей баллистики, с опорой на гомановские траектории и гравитационные моменты. Это что имеем.
В перспективе, намечается ЯЭРД мегаваттного класса. Опять же реактивный по природе, но хотя бы с приличными, по сравнению с сегодняшними, показателями отношения удельного импульса и тяги. То есть, до Марса и обратно, при удачном положении, теоретически, можно будет обернуться в течение года.
Что касается межзвездных перелетов... Даже если взять условное физическое тело, с некоторой массой, то его управляемый полет даже к Проксиме, за 4 световых года - задача сверх сложная и на порядок более трудоемкая, да еще и растянутая во времени на сотни лет.
Если схематично, то весь полет можно разделить на этапы: 1. разгон тела (в Солнечной системе до 3 космической и выше, используя например гравитационные моменты планет-гигантов), 2. межсистемный перелет по заданному вектору (инерциальный очень медленно, или с ускорением хотя бы до 1/50 скорости света), 3. Торможение и коррекция траектории.
То есть: все теоретические выкладки, привязанные к скорости света и времени полета, очень условны, так как мы грубо говоря, одну половину пути разгоняемся, а другую - тормозим.
Более того:  корректировать вектор полета придется долго и упорно, так как полет на межзвездные расстояния - это полет буквально "вслепую", поскольку звезды в нашем кластере, и сам наш звездный кластер находятся в постоянном движении относительно друг друга и центра галактики. И корректировок траектории будет пропорционально больше, по мере сокращения расстояния и уменьшения "пинга" прохождения электромагнитных волн. 
И этот ворох проблем на вскидку обнаруживается только на первый и очень поверхностный взгляд...

41

Спасибо!Просветили.А ещё есть достаточно проработанный проект ядерного взрыволёта,вполне для медленного полёта.ЯЭРД это максимум внутри солнечной системы и не слишком быстро до окраин .

Николас написал(а):

Более того:  корректировать вектор полета придется долго и упорно, так как полет на межзвездные расстояния - это полет буквально "вслепую", поскольку звезды в нашем кластере, и сам наш звездный кластер находятся в постоянном движении относительно друг друга и центра галактики.

А вот это вы зря.Направления и скорости движения звёзд давным давно известны.Так что корректировок будет всего то несколько ,в пределах ошибки по направлению,ни каких сложностей не предвидится.Кстати звездолёт может быть собран из наночастиц уже на полной скорости,а для торможения есть пассивные варианты.См Г Альтова :"Ослик и аксиома.Г Альтшулер (он же): ТРИЗ.Астро форум:https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=82348.0

42

темников юрий написал(а):

Кстати звездолёт может быть собран из наночастиц уже на полной скорости,а для торможения есть пассивные варианты.

Не будем уточнять, чей вы агент, а? А то кое-кто уже на свободе.. :crazy:

43

Кубик написал(а):

темников юрий написал(а):
Кстати звездолёт может быть собран из наночастиц уже на полной скорости,а для торможения есть пассивные варианты.

Не будем уточнять, чей вы агент, а? А то кое-кто уже на свободе..

И как только таких как вы ажник из атомов собрали. :crazy:

44

темников юрий написал(а):

И как только таких как вы ажник из атомов собрали. :crazy:

А вот неправда ваша, из атомов до сих пор живое не собрать. А "самосборка" его в природе происходит из весьма специализированных деталей, содержащих множество атомов в неразрывном и строго определённом размещении. Их пока тоже вряд ли на верстаке  воспроизведут..Так, готовенькое надфильком подпиливают..

45

Кубик все состоит из атомов. И из них же собирается Другое дело,что для твоей сборки(а точнее самосборки) требуется существование  и миллиарды лет развития биосферы.Так и для самосборки звездолёта требуется существование такой же гигантской техносферы,продуктом которой он и является(возможно явится)Кстати пример такой самосборки повесть А Мирера :Родбариды единственное отличие у меня ,самосборка на на Земле а в космосе.Но ведь материалы то все равно с Земли(Меркурия или ТНО).И естественно это будет архитрудная задача,но ИМХО вполне возможная.

46

темников юрий написал(а):

Кубик все состоит из атомов. И из них же собирается Другое дело,что для твоей сборки(а точнее самосборки) требуется существование  и миллиарды лет развития биосферы.Так и для самосборки звездолёта требуется существование такой же гигантской техносферы,продуктом которой он и является(возможно явится)Кстати пример такой самосборки повесть А Мирера :Родбариды единственное отличие у меня ,самосборка на на Земле а в космосе.Но ведь материалы то все равно с Земли(Меркурия или ТНО).И естественно это будет архитрудная задача,но ИМХО вполне возможная.

"Сиреневый кристалл" А.Меерова - как раз пример того, что до ваших хотелок ещё расти и расти, и тем более: - вы где это видите материал "с Земли" для самосборки в космосе на лету? Рассеянную тучку ваших "наночастиц"?

47

Кубик написал(а):

"Сиреневый кристалл" А.Меерова - как раз пример того, что до ваших хотелок ещё расти и расти, и тем более: - вы где это видите материал "с Земли" для самосборки в космосе на лету? Рассеянную тучку ваших "наночастиц"?

Правильно; Мееров Сиреневый кристалл,я когда писал сомневался,так давно это было.я читал в сборнике,то ли на суше и на море или в мир приключений ,потом перечитывал конечно ,но в памяти отложилось родбариды.И чем вам не понДравилось моё облако наночастиц? да ещё и со стыковочными узелками. :dontcare:  :idea: Киты вон крилем питаются,и ничего

48

темников юрий написал(а):

моё облако наночастиц? да ещё и со стыковочными узелками. :dontcare:  :idea: Киты вон крилем питаются,и ничего


Ну и сравнили.. Кит o.O ... Более приемлемое сравнение - амёба, так она, кроме себя, о других не заботится, и их не ищет. Глотает всё из прямо контактирующей с ней среды, использует её для механического передвижения, растёт и делится. "Половой" же путь - стыковки и создание нового организма, тем более - слипанием - это вовсе не "нано", если прикинуть возможности внутренней структуры неживых конструкций в окружении пустого пространства в сравнении с биологическими, прямо вступающими в контакт с материальной средой. И сколько всего надо включить в т.н."наночастицу", чтоб она приблизилась к биообъекту по "способностям"? Даже энергетика: какое ускорение может придать себе 10-20нм квантовая точка своим излучением, а? НЕ считая массы энергообеспечения и управления..

Отредактировано Кубик (08.03.2019 23:51:25)

49

Кубик написал(а):

Ну и сравнили.. Кит  ... Более приемлемое сравнение - амёба, так она, кроме себя, о других не заботится, и их не ищет. Глотает всё из прямо контактирующей с ней среды, использует её для механического передвижения, растёт и делится. "Половой" же путь - стыковки и создание нового организма, тем более - слипанием - это вовсе не "нано", если прикинуть возможности внутренней структуры неживых конструкций в окружении пустого пространства в сравнении с биологическими, прямо вступающими в контакт с материальной средой. И сколько всего надо включить в т.н."наночастицу", чтоб она приблизилась к биообъекту по "способностям"? Даже энергетика: какое ускорение может придать себе 10-20нм квантовая точка своим излучением, а? НЕ считая массы энергообеспечения и управления..

Биолог,Понимаешшь!!Амёба имеет генетическую информацию для воспроизводства самой себя.А твоя зигота имела информацию о самосборке Некоего Кубика,который поглотив ещё некоторое количество информации ,стал записным нигилистом!Ну я же сбросил информацию  о размерах "комарика" и его возможностях к которым нужно стремиться.А ядерная энергетика на альфа-распаде с накопительным конденсатором гораздо "Энергичнее.О! И уже квантовая точка появилась!Закрыватель вы наш!Не надоело?Единственное чего я не понимаю ,это смысла в вашей деятельности.Неужели не понятно ,что я могу парировать любой ваш наезд,поскольку обладаю по крайней мере не меньшим чем вы количеством информации, что я Вам неоднократно демонстрировал.Кроме того меня весьма раздражает абсолютное отсутствие реакции на мои сообщения,сопровождающееся "изобретением очередных "измов".Я не вижу смысла в таком общении.Может вы БОТ?или просто такой же "серенький ослик каки бендр?Флудер?

50

Возможно, такой метод,дозаправки топливом и будет первым при межзвёздных путешествиях. У него много преимуществ. Во первых не нужно с собой тащить огромные запасы топлива и тратить энергию звездолёта на разгон этого топлива. Значит можно добиться большего ускорения на звездолёте, мы всегда разгоняем только полезную массу звездолёта. Во вторых можно использовать различные виды топлива- от простых химических, ядерных и термоядерных и до антивещества. В третих, предварительно запуская перед полётом звездолёта, просто дешёвый мусор, можно расчистить дорогу для звездолёта от встречных частиц. Но конечно у такого метода его основной недостаток- звездолёт не автономный и полностью зависит от землян. И этот метод не годится для дальних межзвёздных перелётов.

51

темников юрий написал(а):

Биолог,Понимаешшь!!Амёба имеет генетическую информацию для воспроизводства самой себя.А твоя зигота имела информацию о самосборке...
И уже квантовая точка появилась!Закрыватель вы наш!Не надоело?Единственное чего я не понимаю ,это смысла в вашей деятельности.Неужели не понятно ,что я могу парировать любой ваш наезд,поскольку обладаю по крайней мере не меньшим чем вы количеством информации, что я Вам неоднократно демонстрировал.....
А ядерная энергетика на альфа-распаде с накопительным конденсатором гораздо "Энергичнее

Так- так..Великий изобретатель надул щёки..Цитировать самое хамское резюме не буду, а вот по пунктам:
Одноклеточные имеют информацию - не то, что самосборки, а поддержания жизнедеятельности за счёт внешних ресурсов - и полный комплект, передаваемый копии при делении. Клетка организма - та да, имеети нечто вроде указаний для сопряжения с другими. Ну и впихните это в свои "наночастицы", которые и "микро" вряд ли выходят.. Поатомно , конечно, уже и "телеги с лошадьми" "под микроскопом" складают, да только  нужно не игрушку, а долговечный аппарат на сотни лет в космос отправлять.
Квантовая точка - пример для оценки вашей суперэффективной альфа-распадной энергетики, если вспомнить необходимость преобразований даже для самого простого - "паруса", покрытого излучателем, где требуется ещё генерировать и выбрасывать электроны для нейтрализации..Кстати - при чём тут накопление? Сколько выделится энергии за время, в среднем то же и будет. Мощность - малоприменимая тут величина. Изобретатель..

52

Извини,но ты меня взбесил!Может всё-таки не стоит обьяснять врачу основы биологии.Я привел пример организма обладающего всеми свойствами необходимыми для наночастицы  плюс ещё и размножение при микроскопических размерах.Кстати с мозгом и органами чувств.А ты приплёл в ответ амебу того же размера.,но это же глупость несусветная.Я тебе о возможности даже поатомной сборки сего механизма-клетки  на заводе ,ты городишь про телегу с лошадью(!?)и сотни лет.Достижимая скорость полёта 0,5 С ,даже в этом случае возможны лишь ближние  полёты  максимум на сотню лет и 10 светолет,остальное имхо фантастика.Сколько уже летают Вояджеры?Про преобразования для паруса бред сивой кобылы.Максимум иголки как у люстры Чижевского.Энергии А распада как раз и хватит на сотню лет .А накопитель это простейший электроразрядный плазменный ЭРД.Напомню,что ХС необходима только для уравнивая скоростей и самосборки в самом начале полёта.И у наночастицы будет гораздо меньше функций чему живой клетки.а тем более организма.Извини,что на ты ,вредная привычка.

53

Кубик написал(а):

надул щёки..

:D Кубик,оставьте его... весна ж!!
нехай бактерий в токамаке разгоняет до 50 000км\ч и плутонием их с одной стороны мажет!! :rofl:

Отредактировано benderr (09.03.2019 23:44:26)

54

темников юрий написал(а):

привел пример организма обладающего всеми свойствами необходимыми для наночастицы  плюс ещё и размножение при микроскопических размерах.Кстати с мозгом и органами чувств.

Это что было? Темников посмотрелся в выпуклое зеркало? o.O  Не, закусывать ему надо..

55

Николас написал(а):

Даже если взять условное физическое тело, с некоторой массой, то его управляемый полет даже к Проксиме, за 4 световых года

бесполезно это обьяснять  санитару на пенсии!! :glasses:

Путь до эпсилон Эридана (10 св. лет.) на скорости 500 км/с займёт 6000 лет.

.

пусть деда опровергнет с цифрами,а не бредятиной из желтой прессы!!!! :rofl:

Отредактировано benderr (09.03.2019 23:56:50)

56

Кубик написал(а):

Это что было? Темников посмотрелся в выпуклое зеркало?   Не, закусывать ему надо..

https://elementy.ru/novosti_nauki/43172 … y_sistemoy Смотрим картинку.Если верить Кубику,она наглядно показывает соотношение интелектов.Ну и функций. :crazyfun:

57

темников юрий написал(а):

Кубик написал(а):

    Это что было? Темников посмотрелся в выпуклое зеркало?   Не, закусывать ему надо..

https://elementy.ru/novosti_nauki/43172 … y_sistemoy Смотрим картинку.Если верить Кубику,она наглядно показывает соотношение интелектов.Ну и функций. :crazyfun:


Я ссылок на приятную Темникову живопись не давал, пущай он сам рекламирует..

58

Ну понятно!Не читал,не видел но прокомментировал.Но  написал:"Это что было? Темников посмотрелся в выпуклое зеркало?   Не, закусывать ему надо.."Никак не ожидал такого  !?

Кубик написал(а):

Я ссылок на приятную Темникову живопись не давал, пущай он сам рекламирует..

Нету слов !

Отредактировано темников юрий (10.03.2019 22:41:32)

59

темников юрий написал(а):

Ну понятно!Не читал,не видел но прокомментировал.Но  написал:"Это что было? Темников посмотрелся в выпуклое зеркало?   Не, закусывать ему надо.."Никак не ожидал такого  !?
Кубик написал(а):

    Я ссылок на приятную Темникову живопись не давал, пущай он сам рекламирует..

Нету слов !

Жаль.. Я и видел, и читал, но ...отнюдь не полнофункциональный для задач такой миссии биообъект габаритами уже "микро", который ещё поди воспроизведи эквивалентно в "железе", а про полный набор необходимых функций.. Хорошая модель - пчела, ну может мураш, однако же они "общественные" - разные по функциям особи, да и ресурсы для них куда доступнее.. Уфф....вспомнил "Крабы идут по острову" А.Днепрова.. Вот как возьмутся ваши малышки друг за друга, как за источники сырья.. :mad:

Отредактировано Кубик (11.03.2019 01:42:52)

60

Кубик написал(а):

Жаль.. Я и видел, и читал, но ...отнюдь не полнофункциональный для задач такой миссии биообъект габаритами уже "микро", который ещё поди воспроизведи эквивалентно в "железе", а про полный набор необходимых функций.. Хорошая модель - пчела, ну может мураш, однако же они "общественные" - разные по функциям особи, да и ресурсы для них куда доступнее.. Уфф....вспомнил "Крабы идут по острову" А.Днепрова.. Вот как возьмутся ваши малышки друг за друга, как за источники сырья..

Как всегда не туда и не так!Я ж говорил про избыток функций.Не нужно дыхания.питания,размножения.Нужно только подлететь и состыковаться,а не нудеть про поди воспроизведи.Так что ваши пчелы и мураши ,это совсем из другой оперы.Да и крабы не к месту.Наночастицы  самостоятельно не размножаются.Даже это до вас не дошло.


Вы здесь » novosti-kosmonavtiki-2 » Черная дыра. » Полётк к звёздам!Реальность!?