novosti-kosmonavtiki-2

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » novosti-kosmonavtiki-2 » Средства выведения и другие технические вопросы. » Тяжёлый носитель+ЯРД vs. супертяж, Какой выгоднее? Какой перспективнее


Тяжёлый носитель+ЯРД vs. супертяж, Какой выгоднее? Какой перспективнее

Сообщений 31 страница 35 из 35

31

В теории - да. В России - не факт.

32

pkl написал(а):

Для России задача создания тфЯРД и мощного квЖРД примерно одинаковы по сложности и стоимости. Но ЯРД выглядит перспективнее.

Надо учитывать ещё ведомственные нюансы: Росатом /в своих вопросах/ явно эффективнее и компетентнее Роскосмоса /в своих вопросах/.

Отредактировано pkl (Вчера 22:31:10)

Делали мы как то ядерный движок. Он у нас получался 3,6 тоны. Передали проект в Росатом (тогда он назывался Минсредмаш). Он у них получился 5,4 тоны.

33

pkl написал(а):

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/me … age1130414

    21.09.2013 19:24:50
    Давно хочу открыть эту тему. Гложет меня эта идея уже с месяц, наверное. Даже сравнительно простой и ненавороченный тфЯРД,
    Какие будут мнения?

тфЯРДов простых не бывает.
Даже самый сравнительно простой и ненавороченный тфЯРД, все равно значительно сложнее и дороже любого самого навороченного ЖРД.

34

SB написал(а):

Делали мы как то ядерный движок. Он у нас получался 3,6 тоны. Передали проект в Росатом (тогда он назывался Минсредмаш). Он у них получился 5,4 тоны.

Сейчас может получиться как бы не наоборот.

35

SB написал(а):

тфЯРДов простых не бывает.
Даже самый сравнительно простой и ненавороченный тфЯРД, все равно значительно сложнее и дороже любого самого навороченного ЖРД.

Ну не так уж всё и плохо. Движки пусть и не довели до лётных испытаний, но прототипы работали, а материаловедение и сопромат с тех времён на месте не стояли.


Вы здесь » novosti-kosmonavtiki-2 » Средства выведения и другие технические вопросы. » Тяжёлый носитель+ЯРД vs. супертяж, Какой выгоднее? Какой перспективнее