Лучше бы не полировал листы обшивки. Не так бы бросалось в глаза неровность.

А чего они его строят на каком-то песке?

А по движкам есть инфа?

https://apostrophe.ua/news/world/2019-0 … ska/151084

Мне эта ракета напоминает не лучшую декорацию для съёмок фильма в стиле 50-х годов ХХ века

Классический вид как у "ФАУ-2". В 50-х был эталоном ракеты, да и сейчас частенько художниками используется.

Возможно Маск намеренно стилизует свою BFR под этот образ.

Этот  экземпляр не предназначен для входа в атмосферу.  На нем будут отрабатывать взлет и вертикальную посадку.

Дело даже не в дизайне. Там  поверхность какая-то вся как будто каркас из дерева полотном обтянуи и нигде никаких выступов типа гаргротов, люков и пр

насколько я понял, весь гиперзвук - т.е. вход в атмосферу - будут отрабатывать уже на другом макете, с тупым носиком

Свастики на дирижабле как то не скрепно смотрятся 

Так и я к тому

Ни та, ни другая форма меня лично не впечатляет. Касательно ракеты, то на меня она производит вид большой игрушки из папье-маше для декораций фильма типа "Марс атакует"

Я, наверное, выскажу крамолу - мне где-то как-то иногда кажется что Илон Маск шарлатан. Но хорошо распиаренный.

Поясню почему
1. Ну вот например ракета "Фалькон-9". Подобные проекты были и ранее. Почему их не реализовывали? Наверное одна из причин в том, что многоразовость оправдана при большом количестве запусков. А такого количества запусков что бы одну ракету нужно было запускать десятки раз подряд, мне лично не видится. Кроме того такие страны как РФ, КНР, Индия, Япония и ЕКА не собираются отказываться от собственных ракетных программ и перекладывать свои запуски на частную американскую компанию. Не думаю что технически другие страны и компании не могли бы реализовать программу по созданию многоразовой ступени. Просто это никому не было нужно.

2. У Маска нет разгонных блоков. Меня всегда это удивляло. Они повышают эффективность выведения КА на ГПО и ГСО. Разгонных блоков нет, но уже в этом десятилетии на Марс полетит целая колония из сотен человек.
3. Ни в одной стране мира, в том числе и в США компании, которые десятилетиями строят ракеты, не берутся так быстро реализовывать те или иные планы. И только Маск с такой лёгкостью может это сделать. Причем относительно небольшой компанией.

3. Заявленная грузоподъемность и сухая масса РН. Но если мне не изменяет память, "Фалькон-9" так ни разу в одноразовом варианте на орбиту 22 т нагрузки не выводил. Если не прав, поправьте. Да и опять таки - компании с более солидным опытом создания ракет значительно отстают по массовым характеристикам.

4. Постоянное уменьшение проекта BFR. Вспомните что предлагали еще несколько лет назад. Некая 12-метрового диаметра ракета, такой же корабль на 100 человек и полностью автономная на длительный период система жизнеобеспечения. При массе в 450 тонн. И дозаправке в космосе сотен тонн топлива чего еще на практике никто и не разу не осуществил. Как и длительное хранение кислорода в жидком виде, где зазор между температурой хранения и температурой кипения 0,2 градуса. При этом объем на 1 человека порядка 8-9 кубических метров. Приведите к себе в квартиру человек пятнадцать и поживите с ними неделю. Получите примерно такой уровень психологического комфорта. При этом до Маска никто не взялся за то что бы реализовать проект по отправке к Марсу краткосрочной миссии хотя бы с экипажем 10 человек. Во всех советско-российских и американских проектах, которые считались сверхсложными и сверхдорогими. численность экипажа должна была составлять 4-6 человек. При этом когда дело доходит до практической реализации, проекты вышеозначенной ракеты строятся в сторону уменьшения. Уже даже Марс сменили на Луну.

5. Ну и наконец финансовая сторона. Всегда во все времена создания проектов полёта на Марс говорили о баснословной цене в сотни миллиардов долларов, что делало такие проекты неподъемными для целых государств. И считали что первый полёт на Марс станет плодом объединения усилий крупных космических держав. Даже МКС, которая дальше орбиты Земли не улетела, обошлась в десятки миллиардов долларов для США, РФ, ЕКА и Японии. А здесь частная компания с весьма скромным персоналом и не такими уж заоблачными суммами денег берётся в сжатые сроки чуть ли не колонизировать Луну и Марс.

Мне это всё напоминает эпоху Кашпировского и Чумака, когда в СССР люди с высшим образованием верили в "даю установку" и заряжали воду от экрана телевизора.

Чушь это. Многоразовость будет оправдана при низкой стоимости межполетного обслуживания.

И зря. Именно "не шмогла". А большинство вообше не рыпались из-за сложности.

2. Вторая ступень у Маска это и есть РБ. Два в одном.

3. Закажите ему 22т.

4. Жизнь обламала хотелки. Это обычное явление. На меньшем дешевле отрабатывать технологию.

5. Она хочет предоставить такую возможность - колонизировать Марс. А уж уговорит ли Маск инвестировать в это - большой вопрос.