Резервная на случай чего?

Ну я так мыслю, что оно должно быть на самообеспечении. Лет за сто можно построить. Сложность технологий понятие относительное, к примеру на Луне купола не вариант - побьёт метеоритами и прожарит Солнцем - нужно закапываться вглубь, а вот на Марсе можно обойтись надувными куполами с относительно небольшим подповерхностным объёмом для коммуникаций и убежищ. Если взять Венеру - там колония на поверхности вообще не вариант, да и под поверхностью тоже, так как все конструкции для удержания давления аховые по прочности-весу.

До создания резерва нужны исследования, не в плане науки, а в плане технологий. Это дорого, но не запредельно дорого.

А теперь:
- уровень автоматизации подними
- всякую шваль перекладывающую бумажки убери
- добавь труд преступников (работа, причём качественная, или прогулка без скафандра)
- добавь детский труд (низкоквалифицированные рабочие нужны, вот после школы...)
- убери ещё и армию

Никто не говорит что будет легко, но именно это и заставит поднять КПД общества в целом.

Это ФРОНТИР, там надо ПАХАТЬ! Всегда во все времена находились люди готовые поменять сытую размеренную жизнь на приключения в новых землях.

А ещё я тебе страшное расскажу: есть люди, которые намеренно лезут туда где нет унитаза и интернета, их туристами обзывают;)

На Марсе фекалии будут ценным ресурсом если что.

перечитал и сам себя спрашиваю:
почему «убери армию»?
полагаете амбиции на марсе отключаются?
или есть еще какието хим.реагенты марса «всехуравняющие»?

одно из них заложено в ваших хотелках:

Прежде чем говорить о колониях, задайтесь вопросом - а почему за столько лет пилотируемых полётов не построили небольшую исследовательскую базу на Луне? На 3-5 человек. С пребыванием одной миссии в течении полугода. В год два экипажа, два лэндера и один большой корабль снабжения сразу на 2 экспедиции. Объем базы - 200-250 кубическим метров, мощность СБ - до 100 кВт. Два герметичных лунохода с автономной системой жизнеобеспечения. Ну еще на орбите Луны логистическая ОС с объемом 100-150 кубических метров. 

Те же шаттлы летали на пике до 8 раз в год. Если на их базе создать ракету с многоразовым использованием РДТТ и маршевых ЖРД, то масса ПН на НОО составит порядка 65-68 т без увеличения конструкции центрального бака и ускорителей, т.е. в стандартной конфигурации. При увеличении их длины и объемов, а также форсировании маршевых ЖРД со снижением их ресурса до 15 полётов, масса ПН составит 80-82 т на НОО (был такой проект). При использовании водородно-кислородного РБ, с чем у американцев нет проблем. И даже без восстановления J-2, а со связкой стандартных RL-10. Этого достаточно для выполнения 2-пусковых миссий на Луну. Да и базу и лунную ОС таким носителем можно было бы построить. Причем в отличии от долгостроя СЛС, такой носитель мог бы быть создан намного быстрее и дешевле. Сама база и лунная ОС создаются в такой же кооперации как МКС.

Ну почему даже этого на сегодняшний день нету?