Конечно возле звезды поток частиц топлива будет почти на одной линии. Но в самом начале, при разгоне звездолёта, порции будут на довольно большом расстоянии друг от друга и большую часть времени звездолёту прийдётся довольно долго и далеко маневрировать в поисках топлива. Кроме того в начальный момент разгона, когда скорость звездолёта будет ещё небольшой, и скорость потока топлива тоже должна быть маленькой. А при малой скорости и с Меркурия поток топлива буде подвержен всем прелестям космической механики: учет влияния скорости движения Меркурия, гравитации всех планет рядом с которыми может проходить поток топлива, даже малые астероиды могут его немного отклонить. Звездолёту прийдётся довольно сложно маневрировать в поисках очередной порции. Мне кажется проще всётаки распологать ускоритель подальше от планет, за Плутоном. Там и орбитальные скорости поменьше, легче маневрировать. Лучше уж маневрировать ускорителем ( у него и энергия и топливо сравнительно рядом), чем звездолётом.  Толи дело когда поток топлива всегда попадает в звездолёт и он спокойно может или только ускоряться или только тормозиться.  И галактическое движение Солнца и звезды тогда легче учитывать.
Ускорять наночастицы альфа-распадом тоже довольно сложно, он сравнительно беспорядочный и частицы могут начать беспорядочно вращаться, вместо того чтоб двигаться к звезде. Лучше уж посылать целые заряды, для взрыволёта или бомболёта. Ими и управлять легче и звездолёту не надо будет их перерабатывать, подготавливая к взрыву. Да и население Земли будет сравнительно спокойно, если бомбы будут  летать и  взрываться где-нибудь за Плутоном, а недалеко от Меркурия. Не забывайте о радиоактивном выхлопе бомболёта, продукты взрыва могут долететь и до Земли.

Практически, пилотируемый полет возможен на современном уровне, пока не далее Луны.
Современный уровень развития техники, имеет в своем арсенале только аппараты основанные на принципах реактивного движения. И это крайне неэффективный способ передвижения, даже в пределах внутренней части Солнечной системы. Вне зависимости от природы тела и способа истечения его реактивной струи. Более того, все реактивные КА, относительно работоспособны лишь потому, что используются с учетом точнейшей баллистики, с опорой на гомановские траектории и гравитационные моменты. Это что имеем.
В перспективе, намечается ЯЭРД мегаваттного класса. Опять же реактивный по природе, но хотя бы с приличными, по сравнению с сегодняшними, показателями отношения удельного импульса и тяги. То есть, до Марса и обратно, при удачном положении, теоретически, можно будет обернуться в течение года.
Что касается межзвездных перелетов... Даже если взять условное физическое тело, с некоторой массой, то его управляемый полет даже к Проксиме, за 4 световых года - задача сверх сложная и на порядок более трудоемкая, да еще и растянутая во времени на сотни лет.
Если схематично, то весь полет можно разделить на этапы: 1. разгон тела (в Солнечной системе до 3 космической и выше, используя например гравитационные моменты планет-гигантов), 2. межсистемный перелет по заданному вектору (инерциальный очень медленно, или с ускорением хотя бы до 1/50 скорости света), 3. Торможение и коррекция траектории.
То есть: все теоретические выкладки, привязанные к скорости света и времени полета, очень условны, так как мы грубо говоря, одну половину пути разгоняемся, а другую - тормозим.
Более того:  корректировать вектор полета придется долго и упорно, так как полет на межзвездные расстояния - это полет буквально "вслепую", поскольку звезды в нашем кластере, и сам наш звездный кластер находятся в постоянном движении относительно друг друга и центра галактики. И корректировок траектории будет пропорционально больше, по мере сокращения расстояния и уменьшения "пинга" прохождения электромагнитных волн. 
И этот ворох проблем на вскидку обнаруживается только на первый и очень поверхностный взгляд...

Не будем уточнять, чей вы агент, а? А то кое-кто уже на свободе..

А вот неправда ваша, из атомов до сих пор живое не собрать. А "самосборка" его в природе происходит из весьма специализированных деталей, содержащих множество атомов в неразрывном и строго определённом размещении. Их пока тоже вряд ли на верстаке  воспроизведут..Так, готовенькое надфильком подпиливают..

"Сиреневый кристалл" А.Меерова - как раз пример того, что до ваших хотелок ещё расти и расти, и тем более: - вы где это видите материал "с Земли" для самосборки в космосе на лету? Рассеянную тучку ваших "наночастиц"?

Ну и сравнили.. Кит ... Более приемлемое сравнение - амёба, так она, кроме себя, о других не заботится, и их не ищет. Глотает всё из прямо контактирующей с ней среды, использует её для механического передвижения, растёт и делится. "Половой" же путь - стыковки и создание нового организма, тем более - слипанием - это вовсе не "нано", если прикинуть возможности внутренней структуры неживых конструкций в окружении пустого пространства в сравнении с биологическими, прямо вступающими в контакт с материальной средой. И сколько всего надо включить в т.н."наночастицу", чтоб она приблизилась к биообъекту по "способностям"? Даже энергетика: какое ускорение может придать себе 10-20нм квантовая точка своим излучением, а? НЕ считая массы энергообеспечения и управления..

Отредактировано Кубик (08.03.2019 23:51:25)

Возможно, такой метод,дозаправки топливом и будет первым при межзвёздных путешествиях. У него много преимуществ. Во первых не нужно с собой тащить огромные запасы топлива и тратить энергию звездолёта на разгон этого топлива. Значит можно добиться большего ускорения на звездолёте, мы всегда разгоняем только полезную массу звездолёта. Во вторых можно использовать различные виды топлива- от простых химических, ядерных и термоядерных и до антивещества. В третих, предварительно запуская перед полётом звездолёта, просто дешёвый мусор, можно расчистить дорогу для звездолёта от встречных частиц. Но конечно у такого метода его основной недостаток- звездолёт не автономный и полностью зависит от землян. И этот метод не годится для дальних межзвёздных перелётов.

Это что было? Темников посмотрелся в выпуклое зеркало?   Не, закусывать ему надо..