Не нашел стратегии в описании! у вас описаны инструменты для решения тех или иных задач, но где сама стратегия?

Много не правильных выводов. ТРД не надежнее, просто разработчикам ЖРД никто не ставил задачу довести ресурс двигателя до нужных значений, а вот разработчикам ТРД такую задачу решать приходится постоянно. Большой УИ ТРД обеспечивается за счет отсутствия надобности возить с собой окислитель, как только вы будете вынуждены возить его с собой ваш УИ упадет ниже ЖРД. Позабавило подавать на вход компрессора водород под давлением, зачем? для 10атм. проще добавить еще одну ступень компрессора. Для справки компрессора современных ТРД сжимают входящий поток воздуха в 70 раз.

Главное, напишите без технических подробностей какие цели вы хотите всем этим достичь, вот тогда у вас будет стратегия.

Встречал в интернете идею разгона спутников похожую на Вашу.

Только, предлагалось создать не одну большую станцию, а кольцо из нескольких сотен или тысяч спутников. Космический аппарат запускался вертикально на высоту немного большую чем высота орбиты этих спутников, они захватывали его магнитным полем и  передавая друг другу постепенно ускоряли. Сами спутники корректировались электрическими движками.

Такая схема позволяет разгонять аппараты не только до первой космической скорости, но и до скоростей отлета. Надо просто удерживать аппарат в кольце магнитным полем до тех пор пока он не разовьет нужную скорость.

Как погляжу, путают гравитационный маневр при пролёте планет, где отнимается некая ничтожная часть от движения планеты, но.. при наличии уже имеющейся относительной к планете скорости убегания. иначе планета просто прихватит аппарат..А рассчитывать, что прямой контакт со станцией , которая пусть подтянет его к себе, ну и выкинет со своей орбитальной скоростью - это способ разогнать КА без дозаправки ...Где Темников в своих трубах её берёт? Из затрат на разгон КА до станции.. Так они отрицательные, и ничего там не накопится. А если он тормозится, так сколько отдал, столько и получит, если станция ему не подаст из своих ресурсов, полученных другим путём извне.Пускай он этот бред продолжает, если любо.

Темников! Вы и так в славной когорте : https://ria.ru/20190401/1552278808.html … um=desktop
Строите пирамидку.. Энергия по вашей схеме, дорогой, может быть передана отлетающему КА лишь в том количестве топлива, сколько выхлопа от предыдущего старта вы собрали и сохранили, разложили на составляющие, вот и всё. Ничего вам станция своими СЭС добавить не может, нет у неё по вашей задумке запасов..  И ради сей чепухи строить многокилометровые трубы - а как собрать выхлоп при разгоне с 8 до 11 км/с?? ОС-заправщик, куда возят воду и разлагают солнышком, была бы и логична и не монструозна..А то - лунный грунт кидать, ага, ждите дурней..

Отредактировано benderr (02.04.2019 00:49:39)

Для этого нужно построить полит-экономическую модель и детально ее просчитать. Вы сильно увлеклись железками, а это как раз вторично.

Мне только что посоветовали не дискутировать с вами, так я выполню совет, а вы объясняйте миру, как вы будете тормозить скорость КА от Луны на НОО - разность около 2 км/с, при ускорении 50 "же" тормозной путь 4 км..время 4 сек.  (Аналогично - разгон в трубе..) И каждая тонна из должных многих даст при торможении сотни квт.ч энергии - какие уж там аккумуляторы, никому такое и не снилось..Или электролизёры у вас такие супермощные? Так воды-то там изначально и нет по задумке..Одним словом - идите вы, пророк, к миру, вещайте и ведите за собой уверовавших, кто в школу не ходил, а деньги и труд чужие норовит тратить..

Нет, совсем не то. Дело в том что у вас железо ради железа, а оно так не работает, совсем не работает. Железо всего лишь инструмент для достижения целей, а не цель. Цель первична, вы должны описать эту цель подробно, описать как достижение вашей цели повлияет на общество, на экономику в целом, описать пути достижения цели от сегодняшнего времени с четкими этапами и временем затраченным на достижение этих этапов. Тупое слово "зачем" не должно быть в описании и цель не должна быть в зарабатывании денег. Вот когда у вас все это будет на бумаге подробно описано, это и называется "полит-экономическая модель". Поглядите на Маска, пример того как это работает, у него первично полеты на Марс ради достижения этой цели у него все направленно и как это не смешно он сейчас ближе остальных к осуществлению этих полетов.

Стоило ли сбегать от американских киношников, втянувших меня, старого бога, в войнушку, к давно не посещавшемуся форуму чтобы увидеть тут это старое бла-бла..Как в анекдотах о коммунизме или реляциях Роскосмоса -  всё дальше  и дальше отодвигается.  и обзывание критиков вместо дискуссии. Каков он был в споре, таким и остался - только увёртки. Ничего конкретного, одни пожелания. чтоб было, как он хочет, а зачем- железо магнитами выдирать с Луны и Атосы лепить, да ещё это железо перехватывать они должны маневренно с миллионнотонной-то массой. Надеется, что тут читавших старый форум нет?