https://vk.com/chinaspaceflight

Любопытно, что в приведённом тексте больше слов, чем в новости по ссылке!

На низкой орбите энергия Солнечного излучения при 100% кпд примерно 1.5 квт. Считаем 60*60=3600м2, при кпд=10% максимум 150вт/м2, плюс половина времени в тени остается 75вт/м2. Далее 3600*0,075= 270(кВт),минус потери на преобразование,рассеяние примерно 40%,остается порядка 150 кВт. Стоит ли из-за этого городить огород в космосе, дерижабль лучше

А кто-то забыл,что существуют линзы Френеля и прочие концентраторы.Правда тогда потребуются и радиаторы.

Кубик в своей обычной манере посчитал авторов дураками нарушающими законы природы,И решил умняка покорчить.Ну а Темников в своей обычной манере решил рассказать как это может получиться без нарушения энтих законов.Ну и решил Кубик в своей обычной манере начать лабуду гнать.Может ему нужно про журноламеров намекнуть?Околонаучных?

Так это же ЛУЧИ СМЕРТИ получаются!!Плотность энергии в десять раз больше солнечной  (даже в околоземном космосе).

И ведь знает Кубичек ,что это невозможно,Что это написька журноламеров.Но уси-аться будет до последнего.А ведь там чётко сравниваются площади именно фотоэлементов.

"Взгляд":США отказались от пороха в орудиях.В перспективе, с доведением энергии импульса до 100 МДж (на такие показатели планируется выйти к 2020–2025 году), ЭМП превращается почти в стратегическую систему с дальностью 1500–2000 км, скоростью полета снаряда около 20 км/сек и очень высокой точностью, которая может заменить собой оперативно-тактические ракетные комплексы и даже ракеты промежуточной дальности.Чистейшей воды болван пишет.

Правда я не всегда знаю все, что я говорю... было бы правильнее. Скромнее надо бы про себя молодой человек.

Факт пока таков: Темников сливается, мимоходом признав, что странные циферки были просто чьим-то ляпом, но никак не может съехать с концентраторов, которые к китайскому проекту никак..Если бы мой ник не действовал на него, как тряпка, которой машут перед быком, он бы выслушал моё практическое знание, что такое технологически линзы Френеля, и почему их с толком применить для этого не удастся, как минимум, до их производства в космосе.

Я же говорю - как тряпка на быка.. Этот принтер где? Вот когда будет в космосе, тогда..И что такое метр диаметра? Это замена метра СБ по сбору энергии и..вы таки СБ плавить собрались, ну да - "водяное охлаждение"..га-га, в космосе.. Хватит , слезьте с конька. Про зеркала я не говорил, ибо они как раз не только проще, но и не требуют особых технологий, не критичны к повреждениям, но - всё это разумно для турбомашинных генераторов с общим кпд неизбирательного использования спектра куда выше. А оптики вы не знаете, а то бы не вякали. Линза имеет свои ограничения .

И зачем было рассказывать неуместные в сути вопроса байки про то, что сделано и работает на Земле? Здесь не Петросян-шоу, постыдитесь признаваться в гоготе по поводу собственной  неграмотности. Сначала всё же разберитесь с особенностями использования линз вообще, потом со "штамповкой гектарами" и возможностью их применить, прежде чем выпячивать свою неосведомленность под видом все- и- секретного-знания, в т.ч. И кто же 3-Д принтер воткнул в ваши выкрутасы:

? Я? "Хамите, парниша!"(С)

САМЫЕ СУПЕРСЕКРЕТЫ ОТ Темникова:Диаметр линзы Френеля может составлять от долей сантиметра до нескольких метров.Основным недостатком линзы Френеля по сравнению с обычными линзами и традиционными объективами является высокий уровень паразитной засветки и разного рода «ложные изображения» из-за наличия переходных краевых участков между зонами, поэтому её использование для построения оптически точных изображений затруднено. Тем не менее, уже есть положительный опыт построения и таких оптических систем. Перспективным направлением может быть построение космических телескопов диаметром в десятки и сотни метров с использованием линз Френеля на основе тонких мембран.Выпускаются тонкие плоские лупы с размером до книжного листа, представляющие собой лист прозрачного пластика, на котором оттиснута линза Френеля. Линза Френеля в виде пластиковой плёнки, наклеенной на заднее стекло автомобиля, уменьшает мёртвую (невидимую) зону позади автомобиля при взгляде через зеркало заднего вида. Перспективным считается использование линз Френеля в качестве концентратора солнечной энергии для солнечных батарей, позволившее довести КПД солнечных элементов до 44,7 %[7].ран[4].Будем ус---ться дальше!?В следующий раз попробуй сначала заглянуть в ВИКИПЕДИЮ хотя бы.А лучше побереги  ----.

33
605
Орбитальные солнечные электростанции
Сегодня 02:17:48 - темников юрий.
Последнее сообщение В разделе.В теме уже два сообщения.12.14 и 13.39.

Самому лень гуглить. Новость от 23 октября 2006. И как, за почти 13 лет , есть ли такие СБ и снизилась ли себестоимость электричества, выработанного солнечными батареями, вдвое к 2010 году? Может быть те кристаллы «III-V компаунд» оказались недолговечными и быстро сдыхали при ярком свете? Я когда-то ещё лучшую новость читал. При определённых условиях КПД светодиодов довели до 230%. Их можно было для охлаждения процессоров применять. Хоть холодильники из них делай. Уже много лет прошло, а светодиодов всё нет. Наверное вояки всё захапали и засекретили. Теперь свои пушки охлаждают светодиодами.
Мне, вот, интересно, а оправдаются ли потом эти космические гектары СБ. Как такие площади стабилизировать от давления солнечного света и ветра? И срок жизни элементов ограничен. Их же прийдётся постоянно менять. Окупятся ли киловаттами все затраты. В своё время не оправдались космические зеркала для освещения приполярных городов. Эти зеркала просто сдувало солнечным ветром и светом, да и космический вакуум оказался не совсем пустым. В общем зеркала не оправдались.

Отредактировано vasanov (24.03.2019 18:46:30)